Det kan i dagsläget vara svårt för en privatperson att bli beviljad ett lån, helt enkelt eftersom bankerna inte vill ta några risker. Detta ställer till problem för politiker, framför allt Anders Borg, som vill stimulera ekonomin för att öka tillväxten, sätta fler i arbete och komma tillbaka till år 2008:s BNP-nivå.
En ond cirkel
Detta riskerar att bli en ond cirkel, då det ekonomiska läget, som fortfarande är osäkert, gör att bankerna inte vill ta risker. Därmed vill de inte låna ut pengar till privatpersoner, som redan nämnts. Dessa privatpersoner kan dock sitta inne med idéer som de behöver kapital för att förverkliga, och dessa idéer kan vara mycket värdefulla. Hade dessa idéer realiserats skulle de ha kunnat utvecklas till framgångsrika affärsrörelser, som hade bidragit till att förbättra det ekonomiska läget och gjort bankerna mer benägna att ta risker, i en mer gynnsam konjunktur.
Dåliga utsikter för entreprenörskap
Nationalekonomen Joseph Schumpeter, som är känd för sina tankar om entreprenörernas betydelse för den industriella revolutionen, myntade uttrycket skapande förstörelse. En entreprenör är enligt Schumpeter en individ som genomför nya kombinationer av existerande produkter. Entreprenören kan även använda sig av resurser som frilagts som en följd av en kris eller en katastrof, exempelvis genom att anställda de som blivit arbetslösa då en industri lagts ned. Det är ungefär där vi befinner oss just nu. Många resurser är i dagsläget frilagda, och kan omsättas i nya verksamheter, men det som saknas för att dessa nya verksamheter är kapital, som bankerna inte vill skjuta till. Frågan är hur många innovationer Sverige därmed går miste om.